Koronawirus COVID-19

Badania genomu zostały przeprowadzone w Japonii i na Tajwanie (ach, jak oni kochają kontynentalne Chiny) i opublikowane w styczniu m.inn. w japońskiej i tajwańskiej TV. Nie dyskutuję z wynikami bo nie jestem biologiem molekularnym. Według badań genomu wirusa w USA występują wszystkie jego odmiany (5), a w Korei, Włoszech, Iranie są tylko pojedyńcze mutacje NIE związane z mutacją chińską (ale występujące w USA).

China’s Coronavirus: A Shocking Update. Did The Virus Originate in the US?

COVID-19: Further Evidence that the Virus Originated in the US

https://colonelcassad.livejournal.com/5731713.html
https://www.nature.com/news/engineered-bat-virus-stirs-debate-over-risky-research-1.18787
https://www.the-scientist.com/news-opinion/lab-made-coronavirus-triggers-debate-34502

https://www.nature.com/articles/nm.3985

możliwość przenoszenia koronawirusa w oddechu
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2004973

A żeby było ciekawiej:
Zgodnie z oficjalnymi ustaleniami pierwsze przypadki koronawirusa odnotowano we Włoszech w styczniu 2020 roku. Jednak naukowcy wysunęli przypuszczenia, że do zarażeń mogło dojść już kilka miesięcy wcześniej – w Lombardii.

Jak podaje „Daily Star”, na przełomie października i listopada lekarze z Lombardii zaobserwowali nietypowe zjawisko. U wielu starszych pacjentów wystąpiły przypadki choroby, której przebieg przypomina COVID-19. Chorzy doświadczali wysokiej gorączki, kaszlu, zmęczenia oraz trudności w oddychaniu. Były one jednak kwalifikowane jako ciężkie zapalenie płuc.

Adriano Decarli jest włoskim ekspertem epidemiologicznym. Jak wyjaśnił, razem z pozostałymi specjalistami usiłują ustalić, czy koronawirus mógł wystąpić we Włoszech już jesienią 2019 roku. Jeżeli ich objawy znajdą potwierdzenie, spróbują dowiedzieć się, dlaczego przez tyle miesięcy przypadki COVID-19 pozostawały niewykryte.
https://www.o2.pl/artykul/koronawirus-pierwsze-przypadki-w-europie-mialy-miejsce-juz-w-pazdzierniku-6493329029674625a

Czy to członek amerykańskiej ekipy sportowej Maatje Benassi przywiózł koronawirusa z USA do Chin?

US military cyclist brought coronavirus in Wuhan, claims Chinese media

o możliwym pochodzeniu koronawirusa i patencie US
https://www.salon24.pl/u/zygmuntbialas/1033886,zawody-zolnierzy-w-wuhan-i-koronawirus-03-04-2020

US9415087B2 – Compositions and methods for treating coronavirus infection – Google Patents
https://patents.google.com/patent/US9415087

https://www.unz.com/wwebb/bats-gene-editing-and-bioweapons-recent-darpa-experiments-raise-concerns-amid-coronavirus-outbreak/

https://www.unz.com/pgiraldi/who-made-coronavirus-was-it-the-u-s-israel-or-china-itself/

https://www.unz.com/article/was-coronavirus-a-biowarfare-attack-against-china/

https://www.unz.com/proberts/the-cdc-is-actually-a-vaccine-company-robert-f-kennedy-jr/

30 czerwca 2019 r. Zapalenie płuc o nieznanej przyczynie w Greenspring , domu opieki piętnaście minut od Fortu Belvoir, VA, umierają trzy a zachorowują 54 osoby.

Pod koniec sierpnia Departament Zdrowia w Wirginii potwierdził trzy kolejne przypadki ciężkiej choroby płuc o nieznanym pochodzeniu. Pomiędzy sierpniem a październikiem 2500 pacjentów zgłosiło objawy ze strony przewodu pokarmowego rozpoczynające się przed objawami ze strony układu oddechowego, z gorączką, podwyższoną częstością akcji serca i podwyższoną liczbą białych krwinek – wszystkie objawy typowe dla Covid-19. Wielu szukało opieki ambulatoryjnej kilka razy przed hospitalizacją, a ich zdjęcia płuc pokazywały cień „szklanej ziemi”. Pięćdziesiąt procent wymagało intubacji, wiele wymagało dodatkowego tlenu, a niektóre wymagały wentylacji wspomaganej. Pięćdziesiąt trzy osoby zmarły, a przyczyna wybuchu pozostaje niewyjaśniona. Podobny wybuch wystąpił jednocześnie w Lombardii we Włoszech.
https://www.unz.com/article/the-hunt-for-patient-zero/

https://russia-insider.com/en/evidence-covid-was-us-biowarfare-attack-china/ri29622

https://politros.com/161115-ekspert-oon-po-khimoruzhiyu-koronavirus-covid-19-prigotovili-na-amerikanskoi-kukhne-dyavola

a przy okazji – o maskach

słów kilka w temacie maseczek (niejako pokłosie obecności ministra w sejmie bez maseczki i rękawiczek – bo jest zdrowy)

Koronawirus COVID-19 przenosi się drogą kropelkową czyli drogą powietrzną. A to oznacza że należy zabezpieczyć płuca (poprzez usta i nos) oraz śluzówkę oczu. Osoba chora zaraża już na 4 dni przed wystąpieniem pierwszych objawów. Biegunka występuje u 40% zarażonych, temperatura tylko u 60%!!!!

Generalnie możemy rozróżnić zabezpieczanie osób zdrowych (przed zarażeniem) i osób chorych (przed zarażaniem zdrowych).

maseczka materiałowa – o k(ant)d(upy)p(otłuc), nie zabezpiecza oczu, w sposób niedostateczny (brak szczelności) zabezpiecza usta i nos. Nikogo nie zabezpiecza. Ocena 0/5
przykładowy link – .https://www.politykazdrowotna.com/uploads/images/abb21267d2a2a0fa73c346d33064560d.jpg

przyłbica ochronna medyczna – o kdp, zero szczelności dla ust, nosa, oczu. Nikogo nie zabezpiecza. Ocena 0/5
przykładowy link – .https://strefainternetowa.com/environment/cache/images/500_500_productGfx_febc56fae4f0e17e23a172efc6eb696e.jpg

okulary ochronne medyczne – o kdp, zero szczelności dla oczu. Nikogo nie zabezpieczają. Ocena 0/5
przykładowy link –
.https://apteczka24.pl/img/products/23/13/4/1_max.jpg

//maseczka materiałowa, okulary ochronne i przyłbica są przydatne np. w czasie operacji, zabezpieczają lekarzy przed skutkami krwotoku u pacjenta

półmaska – zabezpiecza usta i nos, wymaga użycia filtrów odpowiednich do zagrożenia. Powinna być używana w komplecie z tzw. goglami medycznymi zabezpieczającymi oczy. Ze względu na konstrukcję zabezpiecza tylko osobę zdrową.Ocena 4/5
przykładowy link –
.https://www.icd.pl/media/catalog/product/cache/1/image/414×438/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/p/o/polmaska-3m-6502-czesc-twarzowa-1.jpg

gogle medyczne – gogle zabezpieczające oczy w stopniu wystarczającym. Ocena 4/5
przykładowy link – .https://mednova.pl/media/catalog/product/cache/3/small_image/250×150/85e4522595efc69f496374d01ef2bf13/2/5/25663.jpg

pełna maska – maska zabezpieczająca całościowo usta, nos i oczy, wymaga użycia filtrów odpowiednich do zagrożenia. Ze względu na konstrukcję zabezpiecza tylko osoby zdrowe. Ocena 5/5
przykładowy link –
.https://image.ceneostatic.pl/data/products/19274407/f-3m-maska-pelna-6800.jpg

Filtry – umieszczane są na wejściu do półmaski i pełnej maski. Należy dobrać odpowiednio do zagrożenia.
W przypadku koronawirusa są to oznaczenia europejskie P3 i chińskie N100 o najwyższym stopniu filtracji >98%. Chińczycy stosują (np. wkłady do masek tzw. rowerowych) KN95 o stopniu filtracji ok. 95%.

Uwaga: co producent masek to wlasny burdel – mamy do czynienia z różnymi gniazdami do filtrów. Przy zakupie czeba zwracać uwagę na gniazda w masce i na filtrach.
Najpopularniejsze to gniazdo gwintowane RD40 (wkręcane, takie jak w maskach pgaz NATO) i gniazdo bagnetowe jak w maskach firmy 3M.
gniazdo RD 40×17 pprzykładowy link –
.http://www.approvedgasmasks.com/images/filter-cbrn1.jpg
gniazdo bagnetowe przykładowy link –
.https://balticbhp.pl/wp-content/uploads/2017/04/3m-maska-pelna-6000-side.jpg

Osobiście polecam dość funkcjonalne rozwiązanie: gniazdo gwintowane pośrodku i gniazda bagnetowe po bokach. Sprowadziłem, maska jest ok, cena ok. 100 pln.
link przykładowy –
.https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1phMUSpXXXXXKaFXXq6xXFXXXL.jpg

Chiny -​ sojusznik groźny dla Rosji

Tagi

Chiny, Eurazja, Rosja, współpraca

29.06.2015

W ostatnim czasie Rosja i Chiny zintensyfikowały dialog i podpisały rekordową liczbę umów. Kremlowskie media mówią o rosyjsko-chińskim sojuszu strategicznym. Miejscowi eksperci ostrzegają jednak, że Pekin jest dla Moskwy zbyt potężnym sojusznikiem, dlatego kosztem Rosji będzie realizował własne interesy. Jaka jest szansa powstania rosyjsko-chińskiej ententy?

W 2013 r. Rosja ogłosiła zwrot na Wschód twierdząc, nie bez racji, że euroazjatyckie położenie to podstawa mocarstwowej polityki. W azjatyckiej części kraju znajduje się gros surowców energetycznych. W Azji Środkowej leżą byłe radzieckie republiki, które Moskwa uważa za wyłączną strefę interesów. Razem, mocny potencjał w światowej polityce.

Strategiczne partnerstwo podszyte antyamerykanizmem

Realizacja koncepcji nabrała przyspieszenia wraz ukraińskim konfliktem, skutkującym polityczną konfrontacją z Zachodem. Było to przyspieszenie wymuszone, bo zachodnie sankcje finansowe i technologiczne pozostawiły Rosję właściwie bez wyboru. Przełom 2014 i 2015 r. pokazał jednak, że azjatycki zwrot ogranicza się do Chin. Wobec amerykańskich nacisków Azja nie poparła aneksji Krymu, a najważniejsi gracze, tacy jak Japonia, przyłączyli się do antyrosyjskich sankcji.

Pekin, który formalnie zajął pozycję neutralną, faktycznie wspiera dyskretnie Moskwę. Odzwierciedleniem chińskiej postawy jest rekordowa ilość konsultacji rządowych, które zainaugurowała pekińska wizyta ministra obrony Rosji. Rozmowy Siergieja Szojgu z chińskim odpowiednikiem są, zdaniem izraelskiego eksperta gen. Jakowa Kedmiego, dowodem na postępującą militarną koordynację Moskwy i Pekinu. Już wcześniej Rosja i Chiny wspólnie ewakuowały chemiczny arsenał Syrii, ratując tym samym reżim Asada przed zachodnią interwencją wojskową. Szojgu przygotowywał w Pekinie dostawy rakietowych kompleksów S-400, a następnie udał się do Teheranu, gdzie podpisał umowę na sprzedaż Iranowi kompleksów S-300. W maju morskie eskadry obu krajów ćwiczyły na Morzu Śródziemnym, a czerwcowe rozmowy narodowych Rad Bezpieczeństwa ujawniły zgodność w ocenie przyczyn i metod przeciwdziałania „kolorowym rewolucjom”. Wyraźnym, wspólnym mianownikiem jest antyamerykanizm.

Apogeum wzajemnych ukłonów była wizyta chińskiego przywódcy Xi Jinpinga w Moskwie, gdzie razem z Władimirem Putinem świętował 70-lecie zakończenia wojny w Europie. I nie tylko świętował, bo wobec zachodniego bojkotu uratował międzynarodowy prestiż Rosji. Podpisał także ponad 30 umów i listów intencyjnych, wyznaczających kierunki dwustronnych relacji w długoletniej perspektywie. Bodaj najważniejszym stało się ramowe porozumienie o współdziałaniu Eurazjatyckiego Związku Ekonomicznego Rosji, Kazachstanu i Białorusi (EZE) z chińskim projektem Jedwabnego Szlaku, co umożliwi połączenie Chin z Europą. Istotę tego i innych porozumień można zatem ująć, jako zgodę Moskwy na bardzo poważne ustępstwa wobec Pekinu, które czynią Chiny głównym beneficjentem strategicznego sojuszu, jak miejscowe media nazywają dwustronne relacje. Potwierdzeniem jest ostatnia decyzja Dumy o przyznaniu Chinom prawa do udziału w zagospodarowaniu Syberii i Dalekiego Wschodu.

Chińskie demony

Rosyjski think tank Rada Polityki Zagranicznej i Obronnej, który ostatnio przygotował dla zachodniej opinii publicznej ekspertyzę relacji rosyjsko-chińskich, widzi w nich same plusy. W warunkach zachodnich sankcji Rosja uzyskuje ogromne wsparcie finansowe Chin. Koncerny – Gazprom i Rosnieft – zawarły długoletnie kontrakty sprzedaży surowca wiecznie głodnej chińskiej gospodarce, m.in. wspólnie budowanymi gazociągami Siła Syberii i Ałtaj. Dostawy kompleksów S-400 nie zagrażają rosyjskiemu bezpieczeństwu, bo chiński przemysł zbrojeniowy dokonał skoku technologicznego i dalsza współpraca może zaspokoić rosyjskie potrzeby. I wreszcie, integracja EZE i Jedwabnego Szlaku pozwoli zagospodarować Daleki Wschód i Syberię, zaś Pekin zobowiązał się do respektowania rosyjskich wpływów w poradzieckiej Azji Środkowej. Pełna idylla, a jednak w Moskwie są eksperci mający odmienne zdanie na temat podziału korzyści między Rosją i Chinami. W czerwcu kilka ośrodków politologicznych zabiło na alarm. Twierdzą, że podpisane porozumienia to wstęp do nieskrępowanej ekspansji gospodarczej Chin w Rosji, której skutkiem będzie silne uzależnienie polityczne i ekonomiczne.

Problem w tym, że do czasu ukraińskiego konfliktu chińska polityka Rosji to głównie instrument presji wobec UE i USA. Celem Kremla było chińskie wzmocnienie potencjału negocjacyjnego z Zachodem, bo Rosja widziała się jako jego część. Jak mówi Andriej Kortunow z Rosyjskiej Rady Stosunków Międzynarodowych, obecnie, czyli po krachu projektu wspólnej przestrzeni ekonomicznej i bezpieczeństwa od Vancouver do Władywostoku, Rosja znalazła się w sytuacji bez wyjścia. Zamiast wielkiej Europy zwróciła się ku wielkiej Azji, w której jedynym partnerem są Chiny. Niestety w ten sposób przekroczyła Rubikon własnego bezpieczeństwa, ponieważ ze względu na ogromną różnicę własnego i chińskiego potencjału, zajęła w relacjach zdecydowanie słabszą pozycję. Według Kortunowa wzajemne dysproporcje stale rosną, zatem jeśli Moskwa dalej będzie uzależniać się od Pekinu, a nie budować suwerenną politykę azjatycką, to rosyjska mocarstwowość stanie się mrzonką.

Aleksander Chramczichin z Instytutu Analiz Wojskowych i Politycznych dodaje, że Chiny są dla Rosji być może partnerem, ale na pewno nie sojusznikiem. Świadczy o tym fakt, że przy udziale Rosji Pekin realizuje wyłącznie swoje interesy, których właściwymi adresatami są USA i UE. Bo jak inaczej ująć brak poparcia dla aneksji Krymu, a przede wszystkim forsowanie koncepcji Jedwabnego Szlaku? Wszak jego celem jest rozwój zachodnich prowincji Chin oraz budowa chińsko-unijnej przestrzeni ekonomicznej, w której Rosja zostaje sprowadzona do zaplecza surowcowego i obszaru tranzytowego europejsko-chińskiej wymiany gospodarczej. Na płaszczyźnie militarnej stanie się, co najwyżej chińską głębią strategiczną, zabezpieczającą zachodnią flankę sąsiada.

Na dodatek, mówi Chramczichin, nie ma żadnych gwarancji chińskiej lojalności wobec rosyjskich interesów w Azji Środkowej. Szczodra oferta finansowa Pekinu sprawia, że Kazachstan, Turkmenistan oraz Kirgizja rzucają się wprost w chińskie objęcia, a z Moskwą liczą się coraz mniej. Podobnie rzecz ma się z formułą BRICS, gdzie Pekin gra rolę nieformalnego lidera, co widać szczególnie w inicjatywie powołania alternatywnego MFW, czyli Banku Rekonstrukcji, zasilonego z chińskich funduszy. Wprawdzie Rosja jest nadal nieoficjalnym współprzewodniczącym Szanghajskiej Organizacji Współpracy, ale tylko z dobrej woli potężnego sąsiada.

Aleksander Gubajew z moskiewskiego Centrum Carnegie twierdzi wprost, że relacje z Chinami, szczególnie gospodarcze i energetyczne, trzeba było układać, gdy Rosja miała poprawne stosunki z Zachodem. Obecnie Chińczycy bezwzględnie wykorzystują potrójne załamanie Rosji (spadek cen ropy naftowej i gazu, zachodnie sankcje, osłabienie wartości rubla) i przystępują do drenażu jej gospodarki. Od chińskich banków trudno uzyskać opłacalne kredyty, a ceny surowców importowanych z Rosji zostały zredukowane do minimum. Za to chińskie firmy są gotowe do natychmiastowego wejścia na rosyjski rynek, i to nie tylko kapitałowo oraz własnościowo, ale nawet jeśli chodzi o import chińskiej siły roboczej. W takiej sytuacji Chinom nie jest już potrzebna aneksja Syberii i Dalekiego Wschodu – ani demograficzna ani militarna – choć jak twierdzą rosyjscy wojskowi, różnica potencjałów i w tej dziedzinie jest ogromna. I nie zmieni tego nawet wieloletnie dofinansowanie i dozbrojenie armii. Szwankuje także postrzeganie Rosji w Chinach.

Trzy chińskie „nie”

Gdy moskiewskie media straszą Zachód rosyjsko-chińskim sojuszem, w Pekinie obowiązują niezmienne trzy „nie” wobec Rosji. Podstawy polityki nie-wchodzenia z Rosją w ścisły sojusz, nie-antagonizowania relacji bilateralnych i nie-podpisywania dwustronnych umów skierowanych przeciwko innym państwom, sformułował ojciec chińskich reform Deng Xiaoping. Celem strategii jest zachowanie maksymalnej swobody wyboru sojuszy, a dla Pekinu to UE i USA są głównymi partnerami ekonomicznymi. Dlatego Chiny nigdy nie postawią na jednej szali poparcia dla rosyjskiej konfrontacji z Zachodem i handlu z Europą oraz USA.

Co więcej, jeśli dla Moskwy Pekin jest jednym z głównych partnerów gospodarczych, to Rosja w chińskiej hierarchii znajduje się na dalekim 11. miejscu. Młodzi Chińczycy nic nie wiedzą o Rosji i raczej nie chcą wiedzieć, ponieważ wiążą przyszłość z Zachodem. Rosja jest uważana za nieperspektywiczny kierunek kulturowy i biznesowy. Chińczycy szybko się westernizują, a opinie o Rosji to mieszanka lekceważenia, a nawet pogardy, związana z niewyobrażalnym dla Azjatów marnotrawieniem potencjału gospodarczego. Jeśli Chiny decydują się na inwestycje w Rosji, to tylko pod gwarancje państwowe i pod warunkiem perspektywicznych korzyści. Jednak prywatny kapitał chiński z reguły trzyma się od zachodniego sąsiada z daleka, wybierając Europę. Po co Rosja jest więc potrzebna Chinom?

Chińska dyplomacja od dawna widzi świat wielobiegunowym, ale jest to tylko konieczny etap przyszłej globalnej dwubiegunowości, z USA i Chinami w roli głównej. Nie ma więc mowy o strategicznym sojuszu z Rosją, która jest pożytecznym, choć nie kluczowym instrumentem na drodze do chińskiej supermocarstwowości. To prawda, że na razie Pekinowi i Moskwie po drodze z antyamerykanizmem. Oba reżimy obawiają się kolorowych rewolucji. Podpisały nawet umowę o tworzeniu alternatywnego wobec internetu systemu wymiany informacji. Ale na tym wspólne interesy się kończą, a po nich następuje lista rozbieżności, które nijak się mają do strategicznego sojuszu.

Główna to ta, że w obecnej dekadzie Pekin koncentruje się na wewnętrznych wyzwaniach, takich jak zrównoważony rozwój wszystkich regionów oraz poprawa materialnego statusu obywateli. Mimo sporów terytorialnych z sąsiadami Pekin chce światowego spokoju i gospodarczej harmonii. Chińscy politycy wierzą w nieuchronne osłabienie światowej dominacji USA, ale nie jak Rosja poprzez konfrontację, tylko konkurencję ekonomiczną. W takim modelu globalnej polityki, jak twierdzi rosyjski politolog Dmitrij Trenin, Moskwa nie jest równorzędnym partnerem Pekinu i Waszyngtonu, a co najwyżej otrzymała prawo do opowiedzenia się po jednej ze stron. Z pewnością w takich warunkach celem Rosji winno stać się – inaczej niż dotychczas – balansowanie między Zachodem a Chinami, wespół z Indiami czy Brazylią. Według Trenina perspektywą rosyjsko-chińskiej ententy będzie koordynacja działania mocarstwa regionalnego – Rosji i supermocarstwa – Chin, dla formowania nowego ładu międzynarodowego. Ale bez „wspólnego centrum kierowania” i metodą pokojowej rywalizacji z systemem zachodnim na czele z USA.

Pod warunkiem, że Pekin zachowa odwieczną mądrość, która każe szanować partnera, czyli uznać za bardziej opłacalne równoprawne relacje z Rosją. W XX w. ZSRR miał w chińskiej polityce miano „starszego brata”. Obecnie realia są takie, że przy dobrej woli Pekinu Moskwa może liczyć na status „starszej siostry”, czyli strony, której opinie są słyszane, ale nie mają decydującego wpływu na podjęcie końcowej decyzji. Alternatywą, jak twierdzą pesymiści, jest rosnące obustronnie wyzwanie nacjonalistyczne. O ile rosyjski nacjonalizm skierowany jest na Zachód, o tyle chiński może sformułować nową strategię wobec Moskwy. Lekceważenie, maskowane oficjalną przyjaźnią, zastąpi misja dominacji na kontynencie azjatyckim, w tym pretensji terytorialnych, a obiektami ekspansji zostaną rosyjskie Syberia i Daleki Wschód. Rosyjscy wojskowi dawno doszli już do wniosku, że w takim przypadku jedyną metodą obrony będzie broń jądrowa.

za: Robert Cheda http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Chiny-sojusznik-grozny-dla-Rosji,wid,17669427,wiadomosc.html

// proszę zwrócić uwagę że wsparcie udzielone przez Rosję dla Syrii (czyli także dla Iranu) wspiera de facto dostęp Chin do złóż surowcowych w Afryce. A utrzymanie dostępu Chin do Afryki jednocześnie odciąża parcie Chin na Syberię. Dlatego właśnie, w interesie Rosji jest wspieranie choć części polityki Chin w rejonie Płw. Arabskiego i Afryki. Rzeczywistym wygranym są Chiny ale nad dalekosiężnym rozwiązaniem współistnienia i współpracy Rosja – Chiny niech się martwią rosyjscy politycy…