• wojna nigdy się nie zmienia …

dym i lustra

Tag Archives: MH-17

MH-17: 1 rok po tragedii (3)

20 Poniedziałek Lip 2015

Posted by dymilustra in MH-17, Noworosja, Ukraina, wojsko, zbrodnie wojenne, Świat

≈ Dodaj komentarz

Tagi

MH-17, separatyści, Ukraina

20 Lipiec 2015

Rok później: Wszystkie dowody wciąż wskazują na zestrzelenie MH17 przez myśliwiec

Joe Quinn
One year later: All evidence still suggests MH17 shot down by a jet fighter
http://www.sott.net/article/299134-One-year-later-All-evidence-still-suggests-MH17-shot-down-by-a-jet-fighter

17 lipca 2015

Brytyjski tabloid dwa dni po zestrzeleniu MH17. Zwróćcie uwagę na „przypadkowe” zestawienie ze zdjęciem królewskiego dziecka
Rok temu ktoś rozmyślnie zestrzelił przelatujący nad wschodnią Ukrainą malezyjski samolot lot MH17, zabijając załogę i 298 pasażerów, w większości Holendrów.

Natychmiast po tym wydarzeniu, naprawdę natychmiast, zachodnia elita polityczna i pracujące dla niej zachodnie media obwiniły „prorosyjskich rebeliantów”, a nawet samego Putina, o zestrzelenie samolotu rakietą systemu Buk M1. Na poparcie tego twierdzenia nie przedstawiono żadnych dowodów.

Od tego czasu trwa „sąd medialny”, aczkolwiek wciąż bez cienia dowodu, że „zrobiła to Rosja”. W przeddzień pierwszej rocznicy tragedii agencja CNN opublikowała nowy „miażdżący” artykuł. Przytacza się w nim wypowiedź anonimowych „amerykańskich urzędników” zapewniających, że widzieli przygotowywaną oficjalną wersję końcowego raportu holenderskich śledczych, który ma się ukazać w październiku tego roku. Ponoć raport zawiera nowe, szokujące, twarde dowody w postaci konkluzji: „zrobiła to Rosja”. Trafiony, zatopiony!

W ramach tejże kampanii medialnej koncern News Corp Australia podobno pozyskał wideo nagrane przez wschodnioukraińskich partyzantów natychmiast po rozbiciu się samolotu. Widać na nim, jak powstańcy przeszukują torby pasażerów, starając się zidentyfikować samolot i pasażerów. Było to jak najbardziej pożądane działanie, zwłaszcza w strefie objętej wojną. Inne fragmenty nagrania uchwyciły interesujące rozmowy:

W tle: To chyba inny samolot. To myśliwiec.

Komendant: Tak, to Suchoj . […] Mówią, że Suchoj (myśliwiec) zestrzelił samolot cywilny a nasi zestrzelili myśliwca. […] Widzieli czołgającego się pilota w okolicy Rozsypnej. Widziano czołgającego się pilota.

W tle: To nie Rosjanie. [(o zabitych.) Wskazuje to, że powstańcy wiedząc, że samolot został zestrzelony przez ukraiński myśliwiec Su-25, spodziewali się, że jest to samolot rosyjski.]

Komendant: Pokaż zdjęcie.

W tle: … Mohamed Jatri …

Komendant: Ten drugi samolot, co spadł, szukają ich, pilotów.

W tle: Ten drugi?

Komendant: Tak, były dwa samoloty zestrzelone. Potrzebujemy ten drugi.

Komendant: Ten drugi też cywilny?

W tle: Myśliwiec zestrzelił tego, a nasi ludzie zestrzelili myśliwiec.

W tle: Postanowili to tak zrobić, żeby wyglądało, że to my zestrzeliliśmy ten samolot.

(Dzwoni telefon)

Tak, Kaljan. Rozumiem cię, ale już jesteśmy na miejscu katastrofy. Samolot pasażerski został zestrzelony. Zestrzelili ten samolot pasażerski, a my zestrzeliliśmy myśliwiec.

Komendant: Ten drugi zespół pracuje tutaj, już to przejęli.

Chłopaki, gdzie jest wioska 49 (Grabowo)?

W tle: Nie jesteśmy stąd, nie wiemy. Tam, ich zapytaj. Kto jest tutejszy? 49? Po drugiej stronie pola.

Komendant: Tam są ci spadochroniarze.

W tle: Ale z tego, co rozumiem, są dwa samoloty.

W tle: A co to za drugi? Suchoj?

Komendant: Suchoj. Suchoj zestrzelił samolot, a my zestrzeliliśmy Suchoja.

Ale jak słyszymy od news.com.au, to wideo jest „odrażające”. Dla nich nagranie bezsprzecznie pokazuje „moment, w którym wspierani przez Rosjan rebelianci zrozumieli swój fatalny błąd po zestrzeleniu MH17”, pokazuje, jak „przeszukują” szczątki i przez to „Rosji będzie trudniej zaprzeczyć, że samolot został zestrzelony przez antyrządowych rebeliantów i został trafiony przez rakietę ziemia-powietrze”. Nie jest to przypadkiem naciąganie na siłę dowodów, żeby pasowały do z góry przyjętej tezy?

Prawdziwe dowody
Cztery dni po rozbiciu się MH17 rosyjskie wojsko opublikowało rejestry z radaru, pokazujące myśliwiec Su-25, zbliżający się do tego nieszczęsnego samolotu. Rosyjskie ministerstwo obrony stwierdziło również, że w tamtym czasie przelatywał nad tym miejscem amerykański satelita, i zaapelowało do rządu USA o przedstawienie danych (dziwne zachowanie jak na stronę winną). Rząd USA nigdy tego nie zrobił.


Ślad rakiety BUK

Teza, że to odpalona przez powstańców rakieta systemu Buk M1 zniszczyła MH17, jest niewiarygodna z kilku powodów. Nie ma żadnych dowodów, że rebelianci mieli w okolicy taką wyrzutnię. Świadkowie, którzy widzieli spadający samolot, nie wspominali o smudze pozostawionej przez rakietę (smuga po wystrzeleniu Buk M1 utrzymuje się przez kilka minut). Gdyby wystrzelono rakietę Buk, jej odpalenie i lot zostałyby zauważone przez kontrolę ruchu lotniczego w Rostowie nad Donem. Jednak wieża w Rostowie nic takiego nie zarejestrowała. Ci sami świadkowie, którzy nie widzieli żadnej smugi po rakiecie, słyszeli jednak odgłos przelatującego myśliwca. Niektórzy wręcz osobiście widzieli myśliwce.


Ilustracja z raportu rosyjskich ekspertów lotniczych, dotyczącego MH17

Rosyjscy specjaliści w zakresie bezpieczeństwa lotniczego sporządzili opracowanie, w którym w drodze przejrzystej i wiarygodnej analizy doszli do wniosku, że odłamki (elementy rażące), które podziurawiły rejon kabiny MH17, ważyły po 3 gramy. Głowica pocisku w systemie Buk M1 rozrzuca odłamki o wadze co najmniej 8 gramów. Wstępny wniosek raportu wymienia pocisk rakietowy powietrze-powietrze „Python”, produkowany przez Izrael, jako najbardziej pasujący do profilu zniszczeń. Zmodernizowany Su-25KM „Skorpion” z systemem produkowanym przez izraelskie koncerny Elbit i Elgad to jedyna wersja Su-25 zdolna przenosić takie pociski.


Kokpit Su-25 (po lewej) i zmodernizowanego przez Izrael Su-25KM (po prawej)

W ubiegłym roku rządy USA i UE wykorzystały to histeryczne oskarżenie, że jakoby to Rosja jest winna katastrofy MH17, do nałożenia na nią sankcji. Kiedy cel został osiągnięty, Stany praktycznie zapomniały o sprawie MH17. W styczniu tego roku to rosyjski rząd musiał naciskać o przedstawienie wstępnych rezultatów dochodzenia, do którego rosyjscy eksperci nie zostali dopuszczeni. Rosyjska Komisja ds. Dochodzenia ujawniła również nazwisko, zdjęcie i kopię paszportu Jewgenija Agapowa, mechanika uzbrojenia lotniczego z Sił Powietrznych Ukrainy. Agapow zeznał, że 17 lipca 2014 roku ukraiński Suchoj SU-25, pilotowany przez kapitana Wołoszyna, „wyleciał wypełnić zadanie wojskowe” i powrócił bez amunicji. Agapow zaznaczył, że brakowało pocisku rakietowego powietrze-powietrze, i dodał, że przypadkiem usłyszał, jak Wołoszyn mówił do kolegów, że jakiś samolot „znalazł się w niewłaściwym miejscu w niewłaściwym czasie”. Ten dowód wsparty jest wypowiedziami tych miejscowych, którzy widzieli dwa odrzutowce i słyszeli „głośny wybuch”, zanim samolot spadł na ziemię.

Dlaczego żaden holenderski śledczy ani rząd USA nie był zainteresowany przesłuchaniem Agapowa lub naocznych świadków?

W marcu br. urodzony w Kijowie sowiecki i rosyjski konstruktor samolotów Władimir Babak powiedział niemieckim mediom, że myśliwiec Su-25 z pociskami powietrze-powietrze jedynie uszkodziłby Boeinga, a nie zniszczył go całkowicie w powietrzu. Może to być prawdą, dlatego też niewykluczone, że przed startem, na lotnisku Schipol umieszczono także w samolocie bombę. Za tą hipotezą przemawia fakt, że duże części kadłuba znaleziono porozrzucane w odległości kilku kilometrów od siebie.

Co się zatem przytrafiło MH17? Kokpit wyraźnie został trafiony pociskiem, żeby „unieszkodliwić” pilotów. Chwilę później w samolocie wybuchła bomba, rozrywając samolot na części. Kto to zrobił?

Tydzień po tej masakrze przewodniczący Kolegium Połączonych Sztabów (JCS) gen. Martin Dempsey powiedział, że amerykańskie wojsko „analizowało modele swojej własnej gotowości, żeby przyjrzeć się rzeczom, do których nie musiało wracać przez 20 lat” – tzn. odkurzali stare scenariusze z okresu „zimnej wojny”. Do czego było zdolne wojsko USA w czasie „zimnej wojny”?

W latach 60. XX w. Departament Obrony i Kolegium Połączonych Sztabów przedłożyły serię propozycji i nawoływało, żeby CIA albo inna agencja upozorowała, że Kuba zaatakowała członka Organizacji Państw Amerykańskich (OPA), tak żeby Stany Zjednoczone mogły wziąć odwet. Jedna z propozycji sugerowała, że „można by zmontować fałszywy „kubański” atak na któregoś z członków OPA, a zaatakowany kraj byłby przynaglany do podjęcia środków samoobrony i zwrócenia się o pomoc do USA i OPA”.

W dokumencie czytamy:

…dodatkową prowokację mogłoby stanowić użycie samolotu typu MIG przez amerykańskich pilotów. Użytecznymi i dopełniającymi działaniami byłyby: naruszanie cywilnej strefy powietrznej, ataki na transport lądowy i zniszczenie amerykańskiego samolotu bezzałogowego przez samoloty typu MIG. Rozsądne kopie MIG-a mogłyby zostać wyprodukowane z amerykańskich zasobów w ciągu trzech miesięcy.

Oraz:

Możliwe jest stworzenie incydentu, który przekonująco pokaże, że kubański samolot zaatakował i zestrzelił wyczarterowany samolot cywilny w drodze z USA. Miejsce docelowe można by tak wybrać, żeby lot przebiegał nad Kubą. Pasażerami mogłaby być grupa uczniów lecących na wakacje.

A zatem pomysł, że rząd USA (czy jakaś jego sekcja) zaaranżowałby dobrze zaplanowaną i świetnie zatuszowaną prowokację w ramach wojny informacyjnej przeciwko jakiemuś wrogowi, nie powinien nikogo zaskoczyć.

Zwykło się mówić, że nie należy pozwolić, żeby fakty zepsuły dobrą historię. Jeśli chodzi o zachodni rząd i media, fakty są nieistotne dla kwestii MH17. Jak zawsze insynuacja, histeryczne nagłówki i ordynarne pomówienia wystarczą, żeby poinformować zachodnie społeczeństwo o rzeczywistości i o tym, w co według swoich przywódców ma ono wierzyć.

W tym wypadku Europejczycy i Amerykanie mają wierzyć, że Rosja to nowe nazistowskie Niemcy i planuje agresywne przejęcie większości świata, jeśli da radę, zaczynając od UE. Dlaczego? Ponieważ w ten sposób politycy USA, a w zwłaszcza UE, zbierają wsparcie społeczne dla antyrosyjskich sankcji i retoryki, której celem jest gospodarcze i polityczne odizolowanie Rosji i niedopuszczenie, by zajęła należne jej miejsce jako światowa potęga i, rzecz jasna, dominująca siła w Eurazji.

Naturalnie na wskrzeszonej Rosji najwięcej mogą stracić USA i jeśli zabicie 298 cywilów na pokładzie samolotu pasażerskiego załatwia sprawę, to niech i tak będzie. W końcu i tak są tylko darmozjadami.

Tłumaczenie: PRACowniA http://wp.me/p67yF-2mA

za: https://pracownia4.wordpress.com/2015/07/20/rok-pozniej-wszystkie-dowody-wciaz-wskazuja-na-zestrzelenie-mh17-przez-mysliwiec/

MH-17: 1 rok po tragedii (2)

17 Piątek Lip 2015

Posted by dymilustra in MH-17, Noworosja, polityka, polityka, Rosja, Ukraina, wojsko, Świat

≈ Dodaj komentarz

Tagi

MH-17, separatyści, Ukraina

17 июля

„Боинг.” Был еще один самолет

Касательно же своего личного взгляда на произошедшее с малазийским „Боингом”, то напомню то, что я уже об этом публиковал, а потом кое-что новенькое расскажу.

http://colonelcassad.livejournal.com/1676376.html -„Боинг” был сбит украинским истребителем
http://colonelcassad.livejournal.com/2194035.html – Голландское расследование – фальсификация фотографий с выстрелом „Бука”
http://colonelcassad.livejournal.com/1897094.html – Новые подробности по малазийскому самолету
http://colonelcassad.livejournal.com/1958596.html – Не тот самолет
http://colonelcassad.livejournal.com/2077046.html – Как убивали малазийский „Боинг”
http://colonelcassad.livejournal.com/2216004.html – Стало известно имя украинского пилота сбившего „Боинг”

Я здесь затрону даже не вопросы о „Буках” и не то, почему „Боинг” оказался там, где оказался, а напишу о ряде очень важных вопросов, без ответа на которые невозможно внятно объяснить произошедшее с рейсом MH17.
Собственно я свою позицию на тему того кто и зачем сбил малазийский „Боинг” уже не раз обосновывал, хотя и не все с ней согласны, предпочитая рассматривать версии с „Буками” или же синтетические версии http://colonelcassad.livejournal.com/2289352.html, где присутствуют и „Бук” и „Су-25”.

Но вот на что обратил внимание вчера вечером. Сейчас в сети распространяется ролик названный MH17. Первые кадры.

А там, а там…

2:15 – самолетЫ сбили, я на месте крушения.
4:05 – пять парашютистов выпрыгнуло с этого самолета.

Фактически видео утверждает, что было сбито не 1, а 2 самолета. И что над местом падения 1 или 2 самолетов, видели 5 парашютов, что некоторые поспешили объявит глюками осматривающих обломки (но об этом позже).
Но и это еще не все. Это 4-минутное видео обрезанное. Полная версия длится 17 минут о чем говорится вот здесь в заголовке http://www.news.com.au/national/full-transcript-russian-backed-rebels-ransack-the-wreckage-of-mh17-in-shocking-17-minute-video/story-e6frfkp9-1227444629703. Хотя казалось бы, что может быть уместнее, выложить полную версию, а не нарезку. Ну да ладно, смотрим расшифровку.

Специально выделяю фрагменты касающиеся самолетов и парашютов. Сразу обращаю внимание, расшифровка очевидно принадлежит к 17-минутному видео, на 4-минутном некоторых важных фраз нет.

FOR 17 minutes, they ransacked the luggage of innocent people who had just been shot out of the sky. The full transcript of the never-before-seen footage reveals what they were looking for.

(Video Starts)
This is another plane, I think. It’s the fighter.
Commander: There, part of engine.
Other: Yes, I think.
Cmdr: Yes, it’s the Sukhoi.
(Phone): Call the headquarters, the town, he will take you there.
Background: There’s coins here.
Cmdr: There’s five people who jumped.
Background: This is the Sukhoi lying around.
Background: You know how many bodies out there?
Cmdr: They say the Sukhoi (Fighter) brought down the civilian plane and ours brought down the fighter.
Background: But where is the Sukhoi?
There it is … it’s the passenger plane.
Background: It’s just fragments.
(Phone ringing)
Cmdr: Hello, yes, we’re at the crash site. What, is there’s another plane taken down there?
Understood, keep the perimeter, don’t let the civilians in. OK then, we’ll be there soon. It’s a civilian, it’s some civilian.
Background: But what direction did it come from … and fall?
Background: Look, aluminium.
Background: [Undistinguished]. Where is the Sukhoi then?
Background: It’s confusing. No idea where the Sukhoi is, it’s burning here and there and debris everywhere.
(Phone ringing)
Cmdr: Yes (KOT). Speak. What? No, don’t fly in anywhere yet, wait for the orders. Remain at the headquarters.
Background: Civilians, move away, spread out! Let’s go! … Move …
Cmdr: The civilian plane. Malaysian.
Cmdr: Yes, there are a lot of bodies, women … Anyway, have to go with Vinograbov. Here … you’ll see here.
Background: Orange in colour, the black box.
Cmdr: (Still on the phone) OK, OK.
Background: Look for the black box everywhere.
Background: Don’t film here.
Cmdr: I’m not filming faces, I never film faces.
Cmdr: Guys, I don’t like it either if it’s leaked on the internet.
Cmdr: Are you filming here guys?
Cmdr: This is some military (expletive)
Cmdr: Don’t film here guys.
Background: No, it’s some sort of bag.
Cmdr: Got a knife?
Background: Military something ….
Cmdr: Commander, can someone come here? Open it, I will stand and watch or hold the camera and I will open it. Open it.
Background: There are documents; it will tell whose plane it is right away.
Cmdr: Disperse the civilians!
Cmdr: These are clothes.
Cmdr: Get rid of the civilians!
Background: Documents …
Background: Some stewardess, not Russian.
Cmdr: Get rid of all the civilians!
Cmdr: It’s a Malaysian Airport [ID], Malaysian airlines. It expires on the 26th of July 2018.
(Phone Ringing)
Yes. Hello.
Background: “Chink” looking laying around there. Civilians … spread out!
Cmdr: Get rid of the civilians. Place the cars.
Cmdr: You see, they are foreigners, Malaysians.
Background: Who’s opened a corridor for them to fly over here?
Cmdr: Even a **** parrot flew.
Cmdr: There are birds everywhere, here’s one, here’s another. Where from? There’s another bird there!
(Phone ringing)
Cmdr: Hello, yes. They saw a pilot crawling at Rassipnaya. A pilot was seen crawling.
Cmdr: Get out there with your men …. Right now. And where’s the parachute jumper?
Cmdr: The plane fell at Lesnaya Skazka [village name]. Understood. OK. The car has left to there. Let’s go already. Understood.
Cmdr: Thank you girl. After the war we’ll give you a medal.
Cmdr: It’s a civilian.
Cmdr:…F***. Passenger plane was f*****.
Background: Black box …
Cmdr: There’s the black box, Look! Take it to our car. Look for the other one, there should be two.
Background: They are not Russian.
Cmdr: Show me the photo.
Cmdr: Yes.
Background: …. Muhamed Jatri …
Background: Take this.
Background: What is this?
Cmdr: Check it out.
Cmdr: There’s a plastic bag, put it in there.
Background: Some sort of equipment, there’s a charger for it.
Cmdr: We apparently found one black box. We need the second black box.
Cmdr: Show me. Just careful there. I’m filming here.
Cmdr: Just break the package, why go through the pain?
Cmdr: Put it somewhere there:
Cmdr: It’s Malaysian, here’s the stewardess’ Identification Card
Cmdr: And what is this jacket? Some wind jacket?
Background: Look for more information out there.
Cmdr: Put it all there, the investigation is going deal with it.
Cmdr: (name suppressed), Australia Australia …
Cmdr: (to someone in the distance) Get rid of the Skoda. There’s a Skoda sitting there.
Background: Open the bag. Some …. Some sort of equipment.
Cmdr: Binoculars, they are broken … useless. Documents …
Look in the bag … Documents …
Background: From the documents, what flight was it?
Cmdr: There, I have the ID.
(Phone ringing)
Yes (Ruslan?). I’m filming, taking pictures. I’ll check, I see it. There’s some birds here, parrots too, I’ll take you to see the parrot.
Background: There’s some journalists here, well, almost journalists.
Background: I can see.
Why is there a case full of birds?
Come here Oleg.
(Phone ringing) Yes Ruslan, hi. I’m here, a plane was brought down. I’m at the crash site. I will be there. I will be there for sure.
Same time: (Another Phone) Yes Roman,
Come over here, our people are here too. OK (Roman), I’ll call you later.
Background: There’s an USB here, I want to see what’s on it … Battery …
Cmdr: The other plane that fell down, they are after them, the pilots.
Background: The second one?
Cmdr: Yes, there’s 2 planes taken down. We need the second.
Background: The second one is a civilian too?
Background: The fighter jet brought down this one, and our people brought down the fighter.
Background: They decided to do it this way, to look like we have brought down the plane.
Cmdr: I have the power. Oleg, I have the power if anything, take that into consideration.
Cmdr: Collect the USBs. The information is the most important.
Cmdr: Let the firefighters extinguish the flames.
(Phone ringing)
Yes Kalyian. I understood you, but we’re already at the crash site. A passenger plane was brought down. They brought down the passenger plane and we brought down the fighter.
We’re at the crash site.
Cmdr: The other team is working there, they are already taking over.
Guys, where’s the village 49 (Grabovo)?
Background: We’re not from around here, we don’t know. There, ask them.
Who’s local here?
Forty-nine? On the other side of the field.
Cmdr: The parachute jumpers are there.
Background: But there are two planes, from my understanding.
Background: And what’s the other one? A Sukoi?
Cmdr: A Sukhoi.
The Sukhoi brought down the plane and we brought down the Sukhoi.
Is it far from here? Where did it fall?
Looks like … Where’s the smoke coming from?
Somewhere else is burning, the 49 village.
I mean … the two pilots landed on parachutes.
(Phone ringing)
Cmdr: Yes, speak. I’m here, I’m in Grabovo. Right at the place. I’m not at the bird site, I’m in the field. I didn’t get there yet.
Cmdr: Five parachutes jumped off this plane. Five people jumped off this plane on the bird site. How to get there?
OK we’ll go there soon. We’ll see. OK then.
Cmdr: Yes, I see them, Chinese …

http://www.news.com.au/national/full-transcript-russian-backed-rebels-ransack-the-wreckage-of-mh17-in-shocking-17-minute-video/story-e6frfkp9-1227444629703 – цинк

Для начала, напоминаю вот этот пост http://colonelcassad.livejournal.com/1676376.html и запись показаний http://cassad.net/tv/videos/471/ очевидца, который видел падающий самолет, слышавший 3 взрыва и видевший двух парашютистов, а так же истребитель уходивший от Рассыпной в сторону Дебальцево.

А теперь сопоставьте это свидетельство, которое пришло в первые часы после гибели „Боинга” с тем, что выложено сегодня.
Вот чудеса – фактически два разных свидетеля подтверждают и наличие другого самолета и наличие парашютов – один видел 5 парашютов, другой два, при этом один из осматривающих тоже говорит о двух парашютах.
То есть могут быть расхождения в деталях (очевидцы могли по разному это увидеть), но отмечаем для себя, что разные люди говорят о том (причем в день катастрофы, а не позднее, когда в теории могли начать лепить какую-то версию), что был еще один самолет и что были парашюты. Понятное дело, что ни одна из версий с „Буками” эти показания объяснить не в состоянии.

А ведь есть еще один свидетель, который говорил о двух упавших самолетах.

Тут свидетель говорит о том, что сначала упал один самолет, а потом и второй. Причем этот свидетель указывает на то, что один самолет сбил другой и после этого упал.

Когда я читал эту расшифровку, я решил вернутся в самое начало и вспомнил, что 17 июля говорилось не об одном украинском самолете, а о двух
Помните историю с испанским диспетчером http://colonelcassad.livejournal.com/1676376.html, которую поспешили замылить и объявить фейковой http://news.bigmir.net/ukraine/831525–Dispetcher-Karlos–i-ego-otkrovenija-pro-sbityj-Boing–a-byl-li-mal-chik-
Человек такой в любом случае существовал, есть даже видео с ним с показом уже удаленного твиттера http://actualidad.rt.com/actualidad/view/127516-amenazar-controlador-espanol-ucrania-crisis (видео снято еще до истории с „Боингом”).
Так вот, в комментариях „испанского диспетчера Карлоса” от 17 июля есть интересная фраза.

Un contrôleur aerien espagnol basé à Kiev indique que l’avion était escorté par 2 avions de chasse ukrainien avant de disparaitre
Los cazas volaron cerca del 777, hasta 3 minutos antes de desaparecer de los radares, solo 3 minutos.

И главное, предпоследний твит был не о двух, а о трех самолетах.

26: Истребители летели за самолётом, и всего через 3 минуты он пропал. Всего 3.

Опять два самолета или вернее 3.
Вскоре после этих записей твиттер „испанского диспетчера” был удален. Соответственно, даже если „Карлос” не был диспетчером, то он откуда то знал, что помимо „Боинга”, были и другие самолеты, причем он еще 17 июля говорил даже не об одном самолете (скажем машине капитана Волошина), а о двух. Совпадние?

И еще, видео показаний Агапова относительно дела капитана Волошина оказавшегося „не в том месте” и вернувшегося на базу с пустым боекомплектом.

Вылетели 3 самолета, 2 не вернулись.

UPD: А вот еще одно видео, где упоминается несколько самолетов.

Иностранный журналист опрашивает местного жителя, который говорит о том, что видел как „Боинг” был атакован штурмовиком „Су-25”.
Свидетель указывает, что видел 3 штурмовика, один из которых ушел вверх к „Боингу”. Всего свидетель слышал 3 взрыва.

Так как не могло же разным людям привидиться, то версия с „Боингом”, который был просто поражен ракетой „Бука” (летел себе „Боинг”, в него пальнули из „Бука”,” Боинг” упал, конец), хунтовского или ополченческого (если бы он у них был), не выдерживает совсем никакой критики и никак не объясняет показания свидетелей и то, что говорится на расшифровке. Что собственно и дает основания утверждать, что „Бук” если и фигурировал в деле с „Боингом”, то лишь как часть происходивших событий, в которых помимо „Боинга” фигурировал самолет капитана Волошина и еще один неизвестный самолет, который был сбит практически одновременной с „Боингом” 17 июля.

А теперь, самое время задать вопросы, потому текущие версии никак не объясняют.

1. Какой самолет был сбит одновременно с малазийским „Боингом”? Кто его сбил?
2. Из какого самолета выпрыгивали летчики с парашютами? Сколько было летчиков? 2 или 5? То что парашюты были показали два разных источника.
3. Если это „Ан-26” (что могло бы объяснить 5 парашютов), то что он делал рядом „Боингом” и почему люди осматривающие место падения говорят о „Сухом”?
4. Если это еще один самолет марки „Сухой” (Су-25 или Су-27) как утверждается в выложенной расшифровке, то получается, что помимо самолета Волошина, рядом с „Боингом” находился еще один самолет, который был сбит (при этот те, кто осматривает место катастрофы прямо говорят, что сбит именно „Сухой”, а так же говорят о двух парашютах, что может свидетельствовать о двух пилотах боевого самолета). Сколько боевых самолетов находилось рядом с „Боингом” в момент катастрофы? Один? Два?
5. Каким оружием сбит тот самолет, который сбил „Боинг”, как утверждается в расшифровке? ПЗРК? ЗРК („Бук”)? Ракетой „воздух-воздух”?
6. Является ли тот самолет, который как показал свидетель уходил в сторону Дебальцево, тем самолетом, который упал вскоре после падения „Боинга” (как утверждается в расшифровке)?
7. Если этот самолет упал, то упал он на нашей территории или на территории контролируемой хунтой? Какова судьба пилотов?

В общем, как видите, вопросы куда как более интересные, нежели унылые перекидывания в стиле „Это ваш Бук” – „Нет, это ваш Бук”. Попробуйте абстрагироваться от имеющихся версий и логично объяснить показания свидетелей и данные расшифровки.

UPD:
Рейс MH17. Год спустя. Факты и версии
http://cassad.net/vazhnoe/14920-godovschina-krusheniya-boeing-pod-doneckom-tekstovaya-onlayn-translyaciya.html

za: http://colonelcassad.livejournal.com/2289586.html

← Older posts

Subskrybuj

  • Entries (RSS)
  • Comments (RSS)

Archiwum

  • Listopad 2019
  • Październik 2019
  • Wrzesień 2019
  • Marzec 2019
  • Marzec 2017
  • Grudzień 2016
  • Luty 2016
  • Styczeń 2016
  • Grudzień 2015
  • Listopad 2015
  • Wrzesień 2015
  • Sierpień 2015
  • Lipiec 2015
  • Czerwiec 2015
  • Maj 2015
  • Kwiecień 2015
  • Marzec 2015
  • Luty 2015

Kategorie

  • Armenia
    • zdjęcia
  • Chiny
  • Europa
  • GB
  • Historia XX/XXI w
    • cykl Lekcje z rzeczywistości
    • cykl Pole walki
    • cykl Rocznica
  • ku pokrzepieniu serc
  • Niemcy
    • zdjęcia
  • Noworosja
    • polityka
      • MH-17
    • propaganda
      • Артём Гришанов
      • у Штирлица
    • wojsko
      • dowódcy
      • mapy
      • walki
    • zdjęcia
  • Polska
    • kresy
    • polityka
      • Andrzej Zapałowski
      • dr Zbigniew Kękuś
      • Grzegorz Braun
      • Jacek Bartosiak
      • Lech Jęczmyk
      • Mateusz Piskorski
      • Max Kolonko
      • Rafał Brzeski
      • Ryszard Zięba
      • Stanisław Michalkiewicz
    • wojsko
    • zdjęcia
    • żydostwo
  • Rosja
    • polityka
      • Андрей Фурсов
      • Валерий Пякин
      • Сергей Данилов
      • Эдуард Ходос
    • wojsko
    • zdjęcia
    • żydostwo (Rosja)
  • Ukraina
    • polityka
      • Геннадій Корбан
    • propaganda
    • wojsko
      • niewolnictwo
      • zbrodnie wojenne
    • zdjęcia
      • neo-faszyzm
    • żydostwo (Ukraina)
  • Uncategorized
    • Георгий Сидоров
  • USA
    • polityka
    • wojsko
    • zdjęcia
  • Świat
    • islam
    • technika
    • zdjęcia
    • żydostwo (świat)

Meta

  • Zarejestruj się
  • Zaloguj się

Tagi

2 WŚ 17 мгновений весны Adolf Hitler agenci wpływu agresja na Polskę Alaksandr Łukaszenka Armia Czerwona banderowcy banki bankierzy Białoruś Bronisław Komorowski Brygada Świętokrzyska Chiny Czechy demokracja Donbas Eurazja Europa false flag FED geopolityka George Friedman geostrategia Gestapo Grzegorz Braun Hasbara historia Holiszów holokaust IPN ISIS islam Izrael Jan Karski Jedwabne John Perkins Lekcje z rzeczywistości Lobendawa Lwów media MH-17 MH17 migrańci Morgan Niemcy NSZ OUN Polacy Polska prognozy propaganda Rockefeller rocznica Rosja Rosjanie Rothschild rzeź rzeź wołyńska separatyści Sratfor Stanisław Michalkiewicz Stratfor Ukraina Ukraińcy UPA USA Warburg Wojsko Polskie Wołyń wrzesień '39 wrzesień'39 współpraca WTC wyzwolenie Zbigniew Brzeziński ZSRR żydzi Андрей Фурсов Георгий Сидоров

Najnowsze wpisy

  • Lekcje z rzeczywistości – USA a zakłamana historia XX w. 2019-11-13
  • Lekcje z rzeczywistości – CIA morduje …. 2019-11-04
  • Андрей Фурсов (2015) 2019-10-04
  • Lekcje z rzeczywistości – lekcja 5: Anglia i Stany idą na wojenkę. Podpalanie Europy (cz.2) 2019-09-09
  • Lekcje z rzeczywistości – lekcja 5: Anglia i Stany idą na wojenkę. Podpalanie Europy (cz.1) 2019-09-09
  • Андрей Фурсов (2013) 2019-03-07
  • Андрей Фурсов – Школа Аналитики (2016) 2019-03-07
  • Андрей Фурсов (2012) 2019-03-06
  • Андрей Фурсов (2019) 2019-03-03
  • Андрей Фурсов – Школа Аналитики (2019) 2019-03-03
  • Андрей Фурсов – Школа Аналитики (2018) 2019-03-03
  • My, Lechici … 2017-03-26
  • My, Słowianie … 2017-03-26
  • Андрей Фурсов – Школа Аналитики (2017) 2017-03-08
  • Demokracja wojująca 2016-12-26

Andrzej Zapałowski Armenia Chiny cykl Lekcje z rzeczywistości cykl Pole walki cykl Rocznica dowódcy dr Zbigniew Kękuś Europa GB Grzegorz Braun Historia XX/XXI w islam Jacek Bartosiak kresy ku pokrzepieniu serc Lech Jęczmyk mapy Mateusz Piskorski Max Kolonko MH-17 neo-faszyzm Niemcy niewolnictwo Noworosja polityka Polska propaganda Rafał Brzeski Rosja Ryszard Zięba Stanisław Michalkiewicz technika Ukraina Uncategorized USA walki wojsko zbrodnie wojenne zdjęcia Świat żydostwo żydostwo (Rosja) żydostwo (Ukraina) żydostwo (świat) Андрей Фурсов Артём Гришанов Валерий Пякин Геннадій Корбан Георгий Сидоров Сергей Данилов Эдуард Ходос у Штирлица

Statystyki bloga

  • 32 004 hits

Stwórz darmową stronę albo bloga na WordPress.com.

Prywatność i pliki cookies: Ta witryna wykorzystuje pliki cookies. Kontynuując przeglądanie tej witryny, zgadzasz się na ich użycie. Aby dowiedzieć się więcej, a także jak kontrolować pliki cookies, przejdź na tą stronę: Polityka cookies